為什麼亞歷山大大帝所征服的大流士王國，在亞死後，並未背叛他的後繼者？馬基維利討論這項史例的用意？

                                                                                                     政三B     98113030

1.

因為大流士王國政府的性質是近似於土耳其王國，屬於『君主和一群臣僕的統治』。也是馬基維利認為『征服難，統治易』的國家類型。想要進攻大流士王國，首要任務是必須依靠入侵者自己的力量而不是依靠別人的叛亂。其中，入侵者最重要的目標就是企圖剷除原君主的家族，便可以在未來免於反抗新征服者的種種困擾和麻煩。

我認為其與法蘭西這類『征服易，統治難』國家類型最大的不同點在於，大流士王國是屬於君主、臣民站在同一陣線的性質，因此入侵者只要征服了領導的統治者，接下來的征服與統治任務就沒有任何值得擔心的了。由此可知，大流士王國在亞歷山大死後之所以沒有背叛他的後繼者出現，就是因為入侵者要靠自己的力量來叛亂是有一定難度存在的，剷除舊有國家的君主家族勢力更不是件容易的事。再加上君主臣僕的統治方式，讓君主被認為是更有權威和地位的領導首領。綜合以上論述和比較分析馬基維利在《君主論》中，所提出的兩類國家概念，就可清楚了解為什麼亞歷山大大帝所征服的大流士王國，在亞死後，並未出現背叛他後繼者的原因所在了。

2.我認為作者馬基維利討論這項史例的用意，是利用兩種不同國家的類型來探討和告訴現任君主或未來想成為君主的人，如果想讓自己辛苦一手創建的帝國能長治久安或快速接手並統治掠奪來的國家……等等可能會付出的成本和可能得到的利益。雖然他沒有明確指出哪一種才是最好的國家類型，但主要目的是提供給馬基維利當時所處由麥第奇家族所掌握統治大權的時代，一個國家統治成功的案例和借鏡，希望透過他自己對古代偉人思想言行的理解、長年對世事的觀察和了解，給統治者一個治國的參考，更期望自己能再次受到掌權者的重用、協助統治者將國家朝更好的方向前進，讓自己的治國理念能夠得到發揮和對國家產生實際的效用和結果。