有良好軍隊必有良好法律?!(延伸)

98114207                 王鼎和

馬氏的想法事實上不外乎是教授君王"君王學"，而且他的君王學不只是攻下某個領土和維持對該地統治的及格標準，他要的是要君王成為一位光榮的君王，而不是只是一位"治國"的君王，而我認為軍隊對於馬基維利的思想據有重大影響。

羅馬皇帝Severus曾說過"只要把軍隊搞好就行了，其他的就不用管了"，由此我們可以看出軍隊於君王管理國家的重要媒介，那在這裡我們首先的是要定義何謂"良好的軍隊"，所謂良好的軍隊必定有兩個要件: 能打仗、能聽話，前者意味著他能夠履行軍隊該有的功能，後者則說明了他本身是可以成為統治者的工具，當君王擁有ㄧ支"良好的軍隊"時，也就意味著君王擁有了成千上萬的人作為自身意志的彰顯，而且我們要領悟到一點，所謂的權威通常是暴力，誰權威比較大其實是就是指誰的拳頭比較大，而我們更要領悟到一點，君王不會是超級賽亞人，所以跟一整支軍隊相比君王的"權威"肯定是比較弱，故我們也可以說他需要有ㄧ支良好的軍隊作他的好幫手來作為他實際的權威來源。


那這跟良好的法律有甚麼關係? 再回答這問題之前我們先看甚麼是"良好的法律"，我認為有四個要件: 能被遵守、能準確施行、法律被挑戰時能獲得安全，前兩個並不難理解，那第三個是甚麼意思? 要知道法律是個抽象的法典，他的實體最多只是"文字"，意即法律本身是沒有權威的(因為法律本身不能傷人，拿法典當石頭丟人是例外)，所以法律是需要有個外在的力量來鞏固法律本身，如此一來法律若背某種力量鞏固了，那其中的條文自然就可以"精準"的被施行，而法律的權威通常是與法律的來源有關係，也就是立法者。


在君主國中，顯而易見的君王自己就是立法者，而對君王來說法律是他要對人民和國家說的"話"，君王透過法律來告訴國家他的計畫和野心，而我們在第二段談過了良好軍隊對君王的意義，於是我們可以問: 如果法律的權威是源自立法者，也就是君王，那君王的權威又從何而來?  從第一段的結論來說，就是軍隊! (正確來說是良好的軍隊)，簡化一下就變成是法律的權威是來自於良好的軍隊，就第三段講的，若法律本身的權威被鞏固，那該法律本身就可以成為良好的法律，所以，有良好軍隊必有良好法律。

PS: 但我認為，這其實在某種程度上是可以逆推回去的，因為若要維持一個良好的軍隊，很大的層面來說勢必要要有個良好的法律來營運軍隊這個組織，或者我們可以說良好的軍隊創造了良好的法律，良好的法律維護了良好的軍隊。