為什麼馬基維利認為，殘酷地取得權位且成功地加以鞏固的君王，難稱偉大？

98114232 徐向葳

　　在君王論中，馬基維利利用兩個對比之例子來闡述何以殘酷手段取得權位且鞏固權力的君王不能稱為偉大，此正反兩例為：第七章的瓦倫蒂諾公爵與第八章的阿加托克雷。

　　第七章中，馬基維利以瓦倫蒂諾公爵為依靠他人幫助(他父親)且又有能力而最終成偉大的正例。馬基維利利用評價公爵的行為提出其認為做為一個全新的君主所需要具備的條件，包含了：爭取朋友、依靠武力或欺騙以保衛王國、人民和軍隊對君王又愛戴又畏懼、有新方法革新舊制度、有嚴峻的一面又能使人感恩。

　　而在第八章中，阿加托克雷是以邪惡之道而獲得君權且得以鞏固的人，阿加托克雷的種種惡劣行徑，如：屠殺市民、出賣朋友、缺乏信用、毫無惻隱之心和沒有宗教信仰，雖然幫助他取得王位且能鞏固自己的政權，然而馬基維利認為這些殘酷的手段不能稱為是君王的能力，因為這樣的方式只能夠取得統治權，而不能贏得光榮。

　　然而，難道瓦倫蒂諾公爵為了取得王位都沒有用過以上那些邪惡的手段嗎？我想答案是否定的，那麼為何馬基維利仍給公爵如此高的評價呢？學生認為答案就在目的是否符合「光榮」，馬基維利認為，阿加托克雷使用這些殘酷的惡劣手段其目的只是為了要鞏固政權，毫無光榮成分。而瓦倫蒂諾公爵妥善的使用一些殘暴的手段，其目的是為了要創造一個全新的君主國，故其目的是光榮的。所以學生認為最終成就一個偉大的君主除了其所應具備的能力外，還有一點就是君主必須要有贏得光榮的能力，這也是為何殘酷取的王位也能夠鞏固政權的王不能稱為偉大。