{公民君主國}和台灣選舉現況

馬基維利強調所謂民智的君的王須和人民保持友好關係。在論點中提到，人民是多數的，有錢人是少數的。而在現今民主舉選制度的社會中，選舉制度充其量只是高喊人民做主的口號。事實上是，你沒有豐厚的資金人脈靠山，很難贏得選舉。姑且不論這種現象的原由和是否必然發生的問題，也就是說這些贏得選舉的人是靠有錢人的幫助，最後讓一般人民投票的程序也只是從一群有錢人靠山的人當中，選一個好像比較不討厭的。(這或許是比較悲觀的想法)

  當然，不是要抨擊這些贏得選舉的人和有錢人的關係，因為贏得選舉必然有其他因素存在(能力和機運)。馬基維利有說到，如果是靠有錢人的幫助而成為君王，那麼接下來君王就要去努力爭取人民支持和友好關係。

  舉台灣總統為例，(不特別針對哪一任總統)在”有錢人”幫助下贏得選舉後，按馬基維利說法，他必須努力和人民保持倆好關係。但往往我們看到的，卻是依然和有錢人的保持良好關係的情況(不是想批評這種關係，因為對於國家整體的政治經濟局勢有存在的必要)，最主要的原因就是，為了贏得下一任選舉或是政黨下一次的競選。

  於是變成平時和有錢人有著良好關係，但在選舉前，才開始努力拉攏人民開好各種支票，當選後又依此循環。當人民發現被騙時，選舉機制的運作下，又換一張新的面孔來吸引選民的期待。所以變成，和有錢人的關係良好是必要的，拉攏人民的支持反而變成一種手段。或許這種說法有些消極或是不夠嚴謹，但這種狀況卻還是值得思考和討論的。